Por Michael Sfard
Abogado israelí especializado en derecho de los derechos humanos y derecho internacional humanitario.
Al retirar todos los cargos contra los soldados filmados abusando de un detenido palestino, Israel ha abandonado toda la farsa de la rendición de cuentas
El renombrado astrofísico Stephen Hawking descubrió que un agujero negro, ese objeto celeste que engulle todo a su alrededor y del que, aparentemente, nada que entra escapa, emite, sin embargo, cierto nivel de radiación electromagnética. Como es habitual en las ciencias exactas, el fenómeno recibió el nombre del científico que lo descubrió: «radiación de Hawking».
Sde Teiman, la base militar israelí convertida en centro de detención para palestinos, que incluye un complejo hospitalario para prisioneros, ha funcionado desde el inicio de la devastadora guerra de Israel contra Gaza como un agujero negro moral. Todo rastro de humanidad —ya sean los principios morales más básicos, la ética médica o cualquier vestigio de vergüenza israelí fue engullido y desapareció por completo.
Según testimonios de exdetenidos e investigaciones de periodistas y organizaciones de derechos humanos, los israelíes sometimos a prisioneros palestinos a inanición, tortura y humillación, además de brindarles a los heridos y enfermos una atención médica deplorable que, en varias ocasiones, derivó en amputaciones que se habrían podido evitar con una atención adecuada. Todos los valores fueron arrastrados al fondo del abismo moral que representa el campo de Sde Teiman. ¿Acaso se salvó algún valor de ello?
Pues resulta que Sde Teiman también emana una radiación Hawking propia. Pero al igual que lo que desapareció dentro de Sde Teiman, la radiación que emite no es electromagnética, sino ética: Sde Teiman ha irradiado la verdad sobre la naturaleza, el funcionamiento y la misión de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y de gestionar las denuncias de abusos contra los derechos humanos de Israel contra los palestinos.
La semana pasada, el principal abogado militar de Israel retiró todos los cargos contra cinco soldados de la Fuerza 100 acusados de golpear a un detenido palestino y desgarrarle el recto apuñalándolo con un objeto punzante, un acto que quedó parcialmente grabado por una cámara de seguridad en un video que posteriormente se filtró. Al hacerlo, expuso de una vez por todas la gran mentira israelí sobre la existencia de un sistema de investigación y enjuiciamiento profesional e independiente que busca, de manera sustantiva, exigir responsabilidades a los soldados corruptos.
El cierre del caso y la anulación de la acusación contra los imputados por el horrible abuso físico de un detenido indefenso liberaron la verdad de las cadenas de mentiras en las que la había mantenido atrapada el aparato de propaganda israelí . (Por cierto, este es el uso correcto de la raíz hebrea ḥ-l-tz , «extraer»; no se refiere al israelí que se quedó atrapado en Londres y encontró un vuelo de regreso a la tierra de las guerras, el apartheid y un gobierno kahanista, sino a una terrible verdad aprisionada en el infierno y sacada a la luz).
Lo cierto es que en Israel nunca ha existido, o al menos no desde hace varias décadas, un sistema de aplicación de la ley que se esfuerce genuinamente por exigir responsabilidades a los soldados que matan, humillan o abusan de palestinos. Lo cierto es que lo que existe es un sistema que, en la práctica, proporciona impunidad a los soldados cuando sus víctimas son palestinas, e incluso busca precisamente ese resultado. Y lo cierto es que los escasos casos de rendición de cuentas que produce este sistema tienen como objetivo ocultar esta realidad y refutar la afirmación de que en Israel no existe castigo para quienes dañan a los palestinos.
En otras palabras, los sistemas de aplicación de la ley militar siempre han querido proceder sin aplicar la ley, aparentando al mismo tiempo cumplir su propósito, sacrificando algunos casos, generalmente menores, en los que se presentaron acusaciones formales. Estas acusaciones nunca tuvieron como objetivo hacer cumplir la ley, sino más bien servir como una demostración simbólica de su aplicación: una excepción diseñada para ocultar la regla.
Según datos obtenidos mediante solicitudes de acceso a la información presentadas al ejército por la organización israelí de derechos humanos Yesh Din (para la cual trabajo como asesor legal), entre 2016 y 2024 las autoridades militares recibieron 2427 denuncias sobre daños causados a palestinos por soldados en la Cisjordania ocupada. El ejército solo investigó 552 de estos casos (el 22,7 % de las denuncias), y solo 23 derivaron en acusaciones formales (el 0,9 %).
En la Franja de Gaza, la situación no es mucho mejor: de las más de 1.500 denuncias relacionadas con la conducta de los soldados presentadas desde octubre de 2023, solo dos han dado lugar hasta el momento a acusaciones formales.
Este es el contexto en el que debe entenderse la decisión del Fiscal General Militar, Itay Offir, de cerrar el caso de abusos de Sde Teiman: no como el golpe de gracia a la farsa de la aplicación de la ley, sino más bien como el abandono de toda la farsa.
Un enemigo en casa
Lo mismo ocurre con las justificaciones para el cierre del caso, que legalmente carecen de fundamento. Offir explicó que, dado que el detenido que sufrió abusos había sido liberado y devuelto a Gaza, se había perdido al testigo clave. Sin embargo, su decisión no menciona si se contactó o no con el exdetenido para preguntarle si estaría dispuesto a entrar en Israel para testificar contra los sospechosos de haber abusado de él.
Offir también afirmó que, debido a que su predecesora, Yifat Tomer-Yerushalmi, y su personal habían violado la ley al filtrar el video a los medios de comunicación y obstruir la investigación de dicha filtración, la imparcialidad del proceso y el sentido de la justicia se vieron comprometidos.
Como exabogado defensor penal, me cuesta comprender cómo una conducta tan indebida altera el panorama probatorio contra los acusados o la capacidad de un tribunal militar para juzgar el caso con imparcialidad. Para bien o para mal, la filtración y el intento de encubrimiento no alteraron la credibilidad ni el valor probatorio de las pruebas del caso: el vídeo, los informes médicos sobre el estado del detenido ni los testimonios del detenido y los sospechosos.
Finalmente, el Fiscal General Militar señaló que la investigación sobre la filtración y la posterior obstrucción de la misma podrían ocasionar retrasos significativos en el procesamiento de los acusados. Si bien esto puede ser cierto y, de hecho, podría generar una demora problemática en la administración de justicia, no se trata del primer caso judicial en Israel que se prolonga, y nunca he oído hablar de acusaciones en casos penales graves que se cancelen simplemente porque los procedimientos se extiendan innecesariamente.
Lo cierto es que el motivo para abandonar la apariencia de aplicación de la ley no son las dificultades probatorias ni el perjuicio a la imparcialidad procesal, sino más bien un cambio en el conjunto de presiones aplicadas al sistema jurídico israelí en su conjunto.
Hace una década, la principal preocupación del Fiscal General Militar y del Procurador General era el daño a la imagen de Israel ante la comunidad internacional, algo que podría generar presión internacional e incluso procesos judiciales ante tribunales internacionales. Este fue el motivo que impulsó la necesidad de presentar acusaciones que sirvieran de sacrificio.
Sin embargo, hoy en día, la hostilidad de la derecha israelí hacia el sistema judicial nacional, y el uso de casos aislados de aplicación de la ley —como el de Elor Azaria, un soldado israelí filmado en Hebrón ejecutando a un palestino que yacía herido en el suelo tras haber apuñalado a otro soldado— para incitar en su contra, han convencido al Fiscal General y al Abogado General Militar de abandonar incluso la apariencia de aplicación de la ley.
Antes temían al mundo; hoy temen al liderazgo de Israel y la ira de políticos matones —como los que irrumpieron en Sde Teiman para impedir la detención de los sospechosos— y se pliegan a sus intereses.
Con el cierre del caso Sde Teiman, que yo sepa, solo quedan dos casos en los que se han presentado acusaciones contra soldados por hechos relacionados con la guerra en Gaza. Uno involucra a un soldado shlimazel que robó dinero de una casa palestina (un hecho habitual en esta guerra) y, cuando intentó depositarlo en Israel, resultó que parte era falso. El segundo involucra a un reservista que también atacó a detenidos en Sde Teiman pero que, ingenuamente, firmó un acuerdo con la fiscalía; en retrospectiva, merece el Premio Israel por ser un » freier».
La verdad, simple y llanamente, ha salido a la luz desde Sde Teiman. Durante años, sus guardianes la mantuvieron atada y silenciada: el portavoz de las FDI, el aparato propagandístico del gobierno y el sistema judicial israelí. Pero la liberaron de sus ataduras cuando quedó claro que mantenerla prisionera estaba creando un enemigo interno que explotaba su propia mentira con fines políticos.
Fuente: +972
Deja una respuesta