Por Jonathan Cook
Periodismo independiente, a contracorriente.
No es Teherán, liderado por megalómanos genocidas y desquiciados, quien amenaza la seguridad de la región y del mundo. Son Tel Aviv y Washington
¿Podría ser que la narrativa de Israel sobre Irán, que se ha mantenido durante 30 años y que persuadió al presidente estadounidense Donald Trump a emprender una guerra de agresión criminal y desastrosa, siempre haya sido una ficción, una invención urdida en Tel Aviv?
Lejos de que Teherán suponga una amenaza existencial para Israel, como ha afirmado el primer ministro Benjamin Netanyahu durante décadas, ¿podría ser que el verdadero temor de Israel sea que un Irán más fuerte socave su singular influencia sobre Washington, amenazando su estatus como la única potencia nuclear de la región, y sin supervisión?
¿Podría ser que gran parte del mundo esté enfrentando un colapso económico simplemente para que Israel pueda seguir siendo la potencia dominante de Oriente Medio: un estado de apartheid que no rinde cuentas a nadie, que comete genocidio contra el pueblo palestino y que lleva a cabo una limpieza étnica en el sur del Líbano?
La semana pasada recibimos una respuesta definitiva, gracias al New York Times. Es un sí rotundo a todas estas preguntas.
Según el periódico, Netanyahu no solo engañó a Trump sobre la idea de un cambio de régimen rápido en Irán tras una breve campaña de bombardeos de «conmoción y pavor», sino que también identificó ante la Casa Blanca a quién iba a reemplazar al ayatolá Ali Khamenei, el líder religioso supremo de Irán.
Sorprendentemente, según el Times, Netanyahu designó al expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad para el puesto. El objetivo inicial de la campaña aérea era que Israel asesinara a Khamenei y luego liberara a Ahmadinejad del arresto domiciliario atacando a los guardias que lo mantenían retenido.
Presumiblemente, Ahmadineyad debía entonces asaltar la ciudadela y apoderarse de las llaves del palacio. Pero solo el asesinato de Khamenei se desarrolló según lo previsto.
Se cree que Ahmadineyad, quien supuestamente había sido consultado sobre el plan con antelación, resultó herido en el ataque israelí cerca de su casa. Se acobardó, posiblemente sospechando que también estaba siendo víctima de una conspiración para asesinarlo, y se ocultó. Se desconoce su paradero actual y su estado de salud.
El coco definitivo
Ni funcionarios estadounidenses ni israelíes quisieron hacer declaraciones al Times sobre el supuesto complot para cambiar el régimen, un plan que el periódico calificó de «audaz». Eso es quedarse corto.
La idea de que Ahmadineyad contara con el apoyo popular, y mucho menos con la autoridad religiosa y el poderío militar que lo respaldaran, para enfrentarse al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la fuerza militar de élite de Irán responsable de proteger el régimen clerical, es una auténtica tontería.
Que alguien en la Casa Blanca se tomara en serio este plan, y mucho menos que lo pusiera en práctica, es algo realmente asombroso. Pero la posibilidad de que Ahmadineyad retome las riendas del poder en Irán es, posiblemente, la parte menos descabellada del plan.
Si bien los lectores más jóvenes quizás no reconozcan el nombre de Ahmadinejad, todos los demás sí deberían. Fue noticia casi semanalmente durante gran parte de sus ocho años de presidencia, a partir de 2005. ¿Por qué? Porque Israel lo convirtió en el villano por excelencia.
Tras el derrocamiento y la ejecución de Saddam Hussein, el líder del vecino Irak, en 2006, a raíz de una invasión ilegal por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, Ahmadineyad fue presentado como la nueva e implacable amenaza para la paz regional.
Las afirmaciones sobre Ahmadineyad infundieron una ilusión en el discurso israelí, ahora indiscutible, de que un Irán supuestamente fanático y desquiciado no escatimaría esfuerzos para destruir a Israel. Se nos dijo repetidamente que Ahmadineyad buscaba desarrollar una bomba nuclear, incluso después de que Jamenei emitiera un edicto religioso en 2003 que prohibía estrictamente su desarrollo.
En 2006, Ehud Olmert, entonces primer ministro israelí, advirtió al mundo que Ahmadineyad era un «psicópata de la peor calaña», y añadió: «Habla como lo hacía Hitler en su época de exterminio de toda la nación judía».
Olmert se hacía eco de una campaña alarmista liderada por Netanyahu, entonces líder de la oposición israelí, según la cual era necesario atacar a Irán de inmediato para salvar a Israel y al mundo.
«Estamos en 1938 e Irán es Alemania», declaró Netanyahu en una reunión de líderes judíos estadounidenses ese mismo año. «E Irán se apresura a armarse con bombas atómicas». Sobre Ahmadineyad, afirmó : «Créanle y deténganlo… Está preparando otro Holocausto para el Estado judío».
Bajo el mandato de Ahmadineyad, Irán supuestamente estaba empeñado en destruir Israel y convertirlo en un gigantesco Auschwitz. También en 2006, Netanyahu declaró a la radio del ejército israelí: «Israel sería sin duda la primera parada en la gira de destrucción de Irán».
Según Netanyahu, Ahmadineyad estaba tan desquiciado que no se detendría en la erradicación de Israel: «Irán está desarrollando misiles balísticos que llegarían a Estados Unidos, y ahora preparan misiles con un alcance suficiente para cubrir toda Europa».
‘Intención genocida’
Poco tiempo después, la campaña de infundir miedo de Israel alcanzó su punto álgido en Londres.
Netanyahu declaró ante miembros del Parlamento británico que era necesario llevar urgentemente a Ahmadineyad ante la Corte Penal Internacional —el tribunal de crímenes de guerra de La Haya— por su «visión mesiánica y apocalíptica del mundo».
Irónicamente, Netanyahu —quien 20 años después es un fugitivo de ese mismo tribunal, acusado de crímenes de lesa humanidad por haber dejado morir de hambre al pueblo de Gaza— hizo hincapié en la supuesta intención genocida de Ahmadineyad hacia Israel.
«En la década de 1930, tampoco nadie creía que Hitler fuera capaz de actuar porque no hablaba explícitamente de exterminar al pueblo judío», declaró Netanyahu ante parlamentarios británicos . «En cambio, el presidente iraní anuncia públicamente sus intenciones y nadie intenta detenerlo».
Michael Gove, exministro conservador que presidió la reunión, estuvo de acuerdo con entusiasmo, ignorando un hecho desconcertante : que miles de judíos han vivido en Irán durante siglos.
Gove declaró en la reunión que la retórica de Ahmadinejad «es más que preocupante, sino que equivale a una incitación al genocidio».
La preocupación de Gove por el genocidio no se ha extendido posteriormente a Gaza. Ha denunciado repetidamente a cualquiera, incluidos expertos legales y estudiosos del Holocausto, que haya señalado el genocidio israelí en esa zona.
En medio de la masacre en Gaza, Gove incluso pidió que el ejército israelí recibiera el Premio Nobel de la Paz.
Humo y espejos
Hace dos décadas, el mensaje de Netanyahu era claro: Ahmadineyad era tan rabiosamente antisemita que merecía ser comparado con Hitler.
Ahmadineyad estaba tan ansioso por desarrollar un programa de armas nucleares que estaba dispuesto a desafiar al líder religioso supremo del país. Su inestabilidad mental era tal que estaba preparado para usar esas armas para exterminar a Israel, aun sabiendo que tal acción provocaría un contraataque nuclear en represalia contra su propio país.
Para que no lo olvidemos, Ahmadineyad tenía fama de reprimir con tanta dureza a sus opositores políticos que Amnistía Internacional señaló en 2014 que su gobierno había «supuesto el golpe de gracia a la libertad académica en Irán».
Sin embargo, dos décadas después, Netanyahu, según se informa, ahora piensa que Ahmadinejad es la persona más idónea para liderar Irán; la persona por la que valió la pena asesinar a Khamenei, el opositor más influyente de Irán a las armas nucleares.
Según informa The New York Times, en los últimos años existían fuertes sospechas dentro de Irán de que Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos estaban cultivando vínculos con Ahmadineyad y su entorno; sospechas que ahora parecen confirmarse con el plan de cambio de régimen de Israel.
El periódico informa además de que Ahmadineyad había viajado recientemente a Guatemala y Hungría, países con vínculos muy estrechos con Israel.
¿Tiene sentido todo esto? Y, sin embargo, para los medios occidentales, el hecho de que Netanyahu defendiera a Ahmadinejad como el salvador de Irán, y que la administración estadounidense se adhiriera sin reservas a esta idea, no es más que «sorprendente».
En realidad, desbarata por completo la narrativa israelí sobre Irán. Es un claro recordatorio de la enorme brecha que existe entre lo que nos han contado sobre Irán durante décadas y lo que realmente ha sucedido.
La imagen y la realidad no guardan casi ninguna semejanza. Todo ha sido un engaño.
‘Borrados del mapa’
En mi libro de 2008, Israel y el choque de civilizaciones , señalé que nada de lo que Israel nos decía sobre su rival de Oriente Medio podía aceptarse sin más, y mucho menos la afirmación de Israel de que Ahmadineyad era un «nuevo Hitler» que odiaba a los judíos.
Muchas de las afirmaciones promovidas hace 20 años por Israel sobre la intención genocida de Ahmadineyad surgieron de una mala traducción de un discurso en el que el líder iraní había citado al difunto ayatolá Ruhollah Khomeini, quien lideró la Revolución Islámica de 1979.
Según los políticos y los medios de comunicación occidentales, Ahmadineyad había pedido que Israel fuera » borrado del mapa «, lo que se interpretó ampliamente como una ambición de lanzar un ataque nuclear contra Israel.
De hecho, Ahmadineyad había estado repitiendo la observación de Jomeini de que Israel no podía sobrevivir indefinidamente como un Estado supremacista judío ilegítimo que oprimía a otro pueblo.
Señalaba que los días de Israel como Estado racista estaban contados, al igual que los de la Sudáfrica del apartheid.
El sentimiento que subyace a la declaración de Jomeini debería ser mucho más claro en las circunstancias actuales, cuando es Israel, y no Irán, quien se ha dedicado a borrar a la gente del mapa, en Gaza y el sur del Líbano.
De manera similar, Israel y sus aliados occidentales armaron un gran revuelo en 2006 cuando Ahmadineyad convocó en Teherán una conferencia que fue ampliamente malinterpretada como una «negación del Holocausto» . En realidad, Ahmadineyad había organizado lo que pretendía ser una provocación —y para algunos, ofensiva— para desafiar los tabúes occidentales sobre Israel y poner de manifiesto la hipocresía de Occidente hacia los musulmanes.
El argumento de Ahmadinejad era doble: en primer lugar, si los musulmanes no tienen derecho a que sus creencias y sensibilidades sean respetadas por los occidentales —como lo demuestra el «asunto de las caricaturas danesas» de 2005 y la defensa de la «libertad de expresión» para presentar caricaturas del profeta Mahoma—, ¿por qué deberían los occidentales esperar que sus propias sensibilidades sobre Israel y el Holocausto estén exentas de ser cuestionadas?
También quería analizar la creencia occidental de que otro pueblo, el palestino , debería pagar un alto precio, incluyendo décadas de despojo y abusos, por los crímenes de Occidente contra los judíos de Europa.
Espectáculo de terror
La desinformación sobre Irán debería haber sido más que evidente en 2006, si se hubiera informado correctamente sobre ella, del mismo modo que debería serlo ahora, dos décadas después, si los periodistas occidentales hicieran su trabajo en lugar de actuar como taquígrafos de Israel y la Casa Blanca.
Las mentiras, ahora como entonces, sirven al mismo fin: justificar el aplastamiento de Irán —primero mediante sanciones, luego mediante bombardeos ilegales— para que se pueda proteger el derecho de Israel a pisotear la vida de las personas en toda la región sin consecuencias.
Irán, que ahora se niega a ceder su control sobre el estrecho de Ormuz y el suministro mundial de petróleo , exige que el precio incluya el fin del apoyo estadounidense al espectáculo de terror dirigido por Israel en Oriente Medio.
Como un niño mimado, Trump se comporta de forma descontrolada —aprovechando la volatilidad de los mercados petroleros— intentando imponer las viejas reglas, cuando los términos de la confrontación ya no están bajo su control exclusivo.
Su último berrinche —gestado tanto en Tel Aviv como en Washington— consiste en que la mayoría de los estados árabes, incluidos los vecinos de Irán en el Golfo, se vean obligados a firmar los llamados Acuerdos de Abraham con Israel. Esto se presenta como el marco para un “acuerdo de paz” regional que involucre a Irán. En realidad, es todo lo contrario.
Los acuerdos están diseñados para afianzar la posición de Israel como potencia dominante en Oriente Medio, subordinando los intereses de los estados árabes a los de Israel y, por lo tanto, aislando a Irán en la región y dejando al pueblo palestino y al Líbano a merced de un Israel genocida.
Esto es otra estafa, como la «Junta de Paz» de Trump, que disfraza la agresión criminal y el genocidio de Estados Unidos e Israel como un proceso de pacificación.
Lo que los últimos 20 años de mentiras y engaños han intentado ocultar es un hecho simple: no es Teherán quien está liderado por megalómanos desquiciados y genocidas que amenazan la seguridad de la región y del mundo. Son Tel Aviv y Washington.
Desde que ambos países lanzaron su criminal guerra de agresión contra Irán hace tres meses, Teherán ha mostrado moderación, cautela y disposición para negociar de buena fe. Lástima que no haya adultos responsables en el otro bando con quienes pueda llegar a un acuerdo.
Fuente: Jonathan Cook
Deja una respuesta