Escritor y filósofo italiano. Activista de la izquierda.
¿Una catástrofe o la única esperanza? Bersani no lo tiene claro, Meloni tiene la culpa de muchas cosas, pero no de esta
Es justo culpar al gobierno de Meloni por muchas razones, pero Pier Luigi Bersani se equivoca al culpar a la pobre Giorgia de lo único bueno que ha ocurrido en nuestra época, que en cualquier caso, sea bueno o malo, no es ni culpa ni mérito de ningún gobierno.
Me refiero al vertiginoso descenso de la tasa de natalidad y a la consiguiente tendencia a la desaparición de la especie humana en el planeta Tierra, empezando por la península italiana.
Bersani, desquitándose con los fascistas del gobierno (culpables de racismo, leyes de seguridad, ataques al sistema de salud, escuelas públicas y libertad de enseñanza, por no mencionar otras cosas), dijo:
“Desde que están aquí, hace 4 años, la tasa de natalidad lamentablemente siempre ha disminuido entre un 1% y un 1,5%… Creo que en los primeros meses de este año bajó entre un 5% y un 6% , la tendencia demográfica se está convirtiendo en una catástrofe”.
Pier Luigi Bersani es un buen hombre, pero esta vez dijo algo tremendamente estúpido, aunque en su defensa hay que admitir que ningún político ha entendido jamás nada sobre lo que está sucediendo a nivel demográfico.
No existe una postura de derecha o izquierda que pueda sostenerse cuando se trata de reconocer que el experimento humano ha terminado y que estamos presenciando la rápida (pero deseable) reversión de la curva demográfica del siglo pasado, a la que inevitablemente seguirá la desantropización de la Tierra.
Marx no pronunció mucho sobre el tema, salvo unas breves observaciones en respuesta al pesimismo de Malthus, quien temía que el crecimiento demográfico pudiera provocar hambrunas, ignorando (como respondió el sabio Karl) que la tecnología aumentaría la productividad y resolvería el problema. Pero en el siglo XX, los marxistas simplemente ignoraron lo que desde hace tiempo se ha revelado como el factor principal de la catástrofe ecológica que ahora está haciendo que la Tierra sea inhabitable.
Los avances en medicina y nutrición han propiciado un aumento drástico de la natalidad y una prolongación de la esperanza de vida, lo que ha provocado que la población creciera de dos mil millones a principios del siglo XX a ocho mil millones a principios del XXI. Si bien todos (comprensiblemente) acogieron con satisfacción los avances científicos, tras el auge demográfico de la posguerra, algunos, en la década de 1960, señalaron tímidamente que tal explosión podría tener consecuencias negativas: la superpoblación en las metrópolis, la sobreexplotación de los recursos alimentarios y energéticos…
En retrospectiva, debemos reconocer que la devastación del planeta fue una consecuencia (quizás inevitable) de esta multiplicación de bocas que alimentar.
Desde finales de la década de 1960, la tasa de natalidad comenzó a descender, y a principios del siglo XXI, entramos en un ciclo descendente que tiende a acelerarse. No es culpa de Meloni que el descenso de la natalidad se esté acelerando y que vaya a acelerarse aún más. Las causas son todas del pasado e inextirpables: los microplásticos, al entrar en la cadena alimentaria, han provocado efectos irreversibles en el sistema hormonal y han reducido drásticamente la fertilidad masculina: aproximadamente un 60 % menos en los últimos cincuenta años (véase Shanna Swann Stacey Colino: Countdown, 2020). Y los microplásticos ciertamente no han desaparecido, ni desaparecerán. De hecho, el partido de Bersani ha rechazado propuestas para penalizar económicamente la producción de plástico, y la región de Bersani se enorgullece de ser el distrito de envases de plástico, es decir, un importante productor de veneno.
En segundo lugar, en los últimos treinta años, la frecuencia de las relaciones sexuales ha ido disminuyendo y se acerca rápidamente a cero. La sexualidad reproductiva es ahora un pasatiempo para una pequeña minoría de aficionados a las antigüedades.
Y, por último, lo más importante de todo: independientemente de las apremiantes exigencias de los comunistas chinos o los fascistas italianos, las mujeres de todo el mundo han decidido (consciente o inconscientemente) que traer niños inocentes al mundo en un planeta sobrecalentado donde el gasto en armamento está aumentando y la guerra nuclear es una perspectiva cada vez más probable es un acto irresponsable, si no un crimen.
El 11 de septiembre de 2025, el semanario The Economist publicó un editorial titulado » La humanidad se encogerá, mucho antes de lo que crees» , del que se extraía la conclusión de que la política no puede hacer nada contra una ola de autocensura que es quizás el único signo de sabiduría de la humanidad contemporánea:
“En todo el mundo, tanto en países ricos como pobres, la fertilidad está disminuyendo mucho más rápidamente de lo que se esperaba anteriormente…”.
Lo inesperado y sorprendente es que el descenso de la fertilidad se está acelerando. La tasa de descenso se duplicó entre 2000 y 2010, y volvió a duplicarse en la década siguiente, desplomándose un 2 % anual en los últimos años. En algunos países, el descenso es incluso más rápido. ( La humanidad se reducirá mucho antes de lo que piensas, The Economist, 11 de septiembre de 2025).
Si la tasa de natalidad se duplica cada década, cabe esperar que la desantropización produzca, a mediados de siglo, un efecto alarmante de envejecimiento de la mayoría de la población y, posteriormente, de forma inevitable, una desantropización definitiva.
Este proceso está destinado a acelerarse aún más por los efectos de las guerras que se están librando actualmente y de las que se están preparando.
No es culpa de Bersani ni de Meloni que la política sea incapaz de pronunciarse con inteligencia o actuar con eficacia en este asunto: la política es la gobernanza de aquello que la voluntad puede gobernar. La esfera biopolítica escapa a la voluntad, por lo que la política no puede hacer nada, y es improbable que los políticos lo comprendan, dado que se ocupan de una disciplina prácticamente inútil en la actualidad.
Algunos países, como Francia, han intentado contrarrestar esta tendencia con medidas económicas (dinero para mujeres que dedican su cuerpo a los intereses de su país ofreciendo a sus hijos).
El resultado ha sido ridículo. Afortunadamente, nadie es tan cínico como para ofrecer mártires para la próxima guerra o niños para que mueran de calor en la próxima ola de calor a cambio de unos cuantos euros extra.
Resulta asombroso, sin embargo, que la cultura contemporánea —y la teoría marxista en particular— evite reflexionar sobre el que sin duda es el tema más importante de nuestro siglo: la extinción de la raza humana como única alternativa a una eternidad de horror y sufrimiento.
Fuente: IL DISERTORI
Deja una respuesta