Por Edmundo Artl
Periodista que analiza temas de política internacional en general y de Alemania pricipalmente.
La “democracia defensiva” se basa en un punto de ebullición con casos como el del 5 de Ulm. La pregunta es: ¿de esta manera se puede utilizar la extrema derecha si se tiene el control del Estado alemán?
El pasado ocho de septiembre , Daniel Tatlow-Devally (ciudadano irlandés), Leandra Rollo (ciudadana española-argentina), Crow Tricks y Zo Hailu (ambos con la ciudadanía británica), además de Vi Kovarbasic (ciudadano alemán), todos radicados en Berlín, decidieron invadir las instalaciones de una empresa en la ciudad sureña de Ulm.
Rompieron una ventana, dañaron muebles y rayaron algunos muros. No hubo heridos ni reyerta alguna.
En tu tiempo, decides tener un teléfono de autodenuncia ante la policía y presentarte en la ubicación actual. Así nació el grupo Ulm 5.
La decisión fiscal busca prevenir e imputar al grupo de los tres morosos. La primera serie equivale a la violación de morada. Teniendo en consideración al mobiliario destruido, se les imputó daños a la propiedad. Sin embargo, se les aplicó también un tipo penal perteneciente al derecho político: la constitución de un acuerdo criminal (formación de organizaciones criminales).
El tribunal, atendiendo a la prueba en la comisión de los delitos, decidió dió autorizar la prisión preventiva, pero con carácter absolutamente restrictivo. Los miembros han sido sometidos durante más de ocho meses a un confinamiento solitario de vititrés horas, con material reducido para pasar el tiempo, además de contar meramente con dos visitas mensuales de media hora, todo esto sin considerar las enormes distancias que deben recorrer las familias de las y los encarcelados (aquí , aquí , aquí).
La aplicación del tipo penal de carácter político, constitución de acuerdo criminal, se clara cuando se identifica a la empresa atacada: Elbit Systems.
Se trata de una empresa israelí dedicada al desarrollo de tecnología militar, fundada en Haifa en 1966, que formó parte del año 2020 para controlar la tradicional Telefunken Racoms en idioma alemán, estableciéndose de facto así en territorio inglés.
Entre sus éxitos se encuentran contratos con la Unión Europea y con la OTAN , además de un aumento sustancial de estos a partir del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. También se explicaría dicha aplicación porque los activistas vestían chaquetas en cuya espalda podía leerse Palestina Acción. Esta organización se ha llevado a cabo en una operación directa en el Reino Unido, por lo que va contra las sucursales de Elbit Systems en dicho país (aquí , aquí , aquí , aquí).
El gobierno laborista de Keir Starmer decidió declarar en julio de 2025 una Acción Palestina como organización terrorista, lo cual convertía cualquier membresía o manifestación de apoyo en delito. Sin embargo, en febrero de 2026, el Tribunal Superior Británico determinó que la adcripción terrorista era ilegal y desproporcionada, además de violar severamente el derecho a la libertad de expresión y de reunión. Esto después de millas detenciones llevadas a cabo en todo el país. El gobierno británico ha decidido suspender temporalmente a los medios de comunicación. No existe ningún acuerdo público que tenga una política fiscal alemana con la misma vinculación situada entre Ulm 5 y el grupo británico; Sin embargo, ha señalado vagamente su posible existencia.
Si se analiza el tipo de constitución de un acuerdo penal, es posible observar que la ley en realidad se retrotrae a una de las variadas reformas que experimentó el jurídico alemán durante la década de los setenta.
En particular durante el Otoño Alemán de 1977.
Decidió, el lapso duró el cual la segunda generación de la Fracción del Ejército Rojo (RAF) asesinó al fiscal general federal Siegfried Buback, al banquero Jürgen Ponto y al exoficial de las SS y presidente de los empresarios alemanes Hanns Martin Schleyer. En total, el Boeing 737-200 volaba entre Palma de Mallorca y Francia para el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y la RAF.
También son de esta época las normas jurídicas que permiten una encarcelación bajo condiciones tan severas como las que han sufrido las y los miembros de Ulm 5 . Como el frente no tenía suficiente apoyo, el estado federado de Baden-Wurtemberg decidió realizar el juicio contra Ulm 5 en la cárcel de Stammheim. Hay que fijarse en el simbolismo, que es una construcción especial para la ejecución y juicio de la primera generación de la RAF. Todas las vidas de los suicidas medianos Ulrike Meinhof, Andreas Baader, Gudrun Ensslin y Jan-Carl Raspe. No obstante las opresivas condiciones, la defensa de Ulm 5 logró boicotear exitosamente la primera jornada del juicio al exigir que se respetara la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a la necesaria cercanía física entre las y los acusados y sus defensas (aquí , aquí , aquí). Esto debido a que el tribunal había decidido ubicar a los acusados en una cabina de vidrio separada de sus defensas.
Durante la defensa de Ulm 5 nadie tuvo que pedir la justificación de la violación de la sentencia. Su estrategia legal sostiene las acciones emprendidas por sus defendidas y defendidos se enmarcan en una ayuda de emergencia con un fundamento justificado , la cual está contemplada en el mismísimo derecho penal teutón. La manera tiene mucha sintética, se puede ver desde la emergencia cuando se busca detener y atacar ilegal a los derechos fundamentales de a tercero mediante el empleo del medio menos lesivo pero adecuado. Ulm 5 habría cometido delitos para brindar auda de emergencia en la comisión de un genocidio, indudablemente ocupando los medios menos lesivos. El edificio de Elbit Systems no es dinámico, sino vandalizado. Los detalles de la estrategia de defensa no son públicos, pero el público ha solicitado formalmente los esfuerzos fiscales y de investigación del gobierno israelí para involucionar las acciones militares de la FDI en Gaza (aquí , aquí y aquí). The tax is negado a hacerlo, rompiendo así el sagrado principio del derecho penal moderno contenido en el derecho alemán, sea este que el ente persecutor debe investigar con la misma intensidad la evidencia que inculpa como la que exculpa.
Apenas se plantea la pregunta de si dichos instrumentos penales de carácter eminentemente político son aislados, la respuesta es negativa. Entre las severas restricciones a la libertad de expresión, las sentencias de los jueces contra el sistema de justicia penal han sido castigadas por “liberación palestina del río hasta el mar” en las calles del sur, las amenazas de arresto contra la relatora especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, o la apertura de una investigación por parte de la policía berlinesa contra Roger Waters por ver el mismo traje ochentero relativo a la película The Wall. Para esta política, usted es miembro del movimiento nacionalsocialista.
Pero antes de eso, aún más atención y ahora plantado seriamente en el establishment teutónico , es lo mismo que las autoridades legales de Cayeran en manos de la neofascista Alternativa para Alemania (AfD), la actual ocupó en realidad el primer lugar en la intención de voto a nivel nacional, superando incluyendo al gobierno de Demócratas Cristianos y Baviera (CDU/CSU) y una proporción de 29% a 22%. Por esta razón, la AfD tiene posibilidades reales de gobernar en los estados federales: Mecklemburgo-Pomerania Occidental (36%) y, en su mayor parte, Sajonia-Anhalt (42%), pero ha logrado elecciones a mediados de septiembre (también). Entonces, ¿qué pasaría?
En primer lugar, es necesario establecer la estructura jurídica del servicio de inteligencia interno, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (Oficina Federal para la Protección de la Constitución). Dicho servicio no solo ha espiado a partidos y movimientos políticos por el mero hecho de defender posiciones anticapitalistas, sino que entre sus objetivos se han encontrado hasta librerías de izquierda.
Es imposible utilizar informantes (informants) para brindar este servicio en un idioma grande e inglés, ya que es posible conocer cuáles son las formas y estructuras de pago por estos servicios.
Es más, porque el saber si se está siendo espiado, a debe involucrarse en un complejo proceso judicial-burocrático, lo que hace caer automáticamente la sospecha sobre quien está preguntando. Es posible utilizar los parámetros que regulan el servicio —decide, “va contra la constitución”—son tan amplios que más bien describen las intenciones de la fuerza política dominante. La historia de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, incluyendo la protección de los nacionalsocialistas en las fuerzas armadas, la distribución de bombas, molotovs y protestas, medios provocadores a lo largo de los años, la organización de operaciones de la Falsa Bandera en forma de attentados, tiene el juicio más grande en la historia de la República Federal de Alemania (1976-1991), el asesinato del informante y miembro del Movimiento 2 de Junio Ulrich Schmücker, el cual Fue repetido cuatro veces por el boicot del Constitutionschutz y la fiscalía. El juicio final concluyó que el servicio está indudablemente involucrado en el asesinato, además sin identificar a ningún agente.
Según los gobiernos de todos los estados federados, la AfD no sólo se ve privada inmediatamente de su información, sino que también accede a ella a través de los archivos dirigidos por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución contra sus propios políticos enemigos. Esto abre la puerta a todos los procesos jurídico-burocráticos que impliquen “lealtad a la constitución” —inversión pública en proyectos; control y contratación de la función pública; brindar la ciudadanía alemana—puedan ser intervenidos mediante información brindada por este servicio de espionaje.
De esta manera, la campaña del Estado Alemán y del movimiento pro palestino fue presentada a la AfD a nivel regional. Dicho de otra manera, el partido podría emitir normas o sancionar leyes que restrinjan severamente el derecho a la libertad de expresión y de reunión. Este tipo de derecho se basa en un ejemplo, el Estado de Hesse versus la negación del derecho de existencia del Estado de Israel. En la misma línea, podría emitir normas contra el funcionariado que lo obliga a aplicar los principios ideológicos del partido. Esta es la parte principal de las escuelas, pero el AfD ha introducido un estilo político al estilo Trump; Decide, eliminar todo rastro de políticas relativas a la inclusión, la diversidad y la equidad, así como también reformar los programas escolares para incluir una “educación patriótica” (historia local).
Todas las normas y procedimientos jurídicos mencionados descansan en imputar la carga de la prueba a los acusados, esperando que los tribunales decidan sobre la legalidad de los procedimientos. Situaciones de estas características se pueden encontrar al fin y al cabo al realizar la práctica de convertir a un profesor de escuela a participar en protestas contra el cambio climático o simplemente utilizando las ideas del defensor; Se presentaron declaraciones de carácter judicial del carácter político al contrato con el Estado, como el haber pertenecido a la Stasi o al SED; o el no respetar la prohibición de la exhibición pública de símbolos prohibidos, como la bandera de la Unión Soviética o el grito “Palestino Libre desde el río hasta el mar”.
El reciente escándalo con tres librerías de izquierda permite ilustrar perfectamente este punto. El ministro federal de Cultura, Wolfram Weimer, decidió solicitar información a la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y a los candidatos al premio de bibliotecario alemán. El servicio identifica tres librerías de izquierda a lo largo del país como de extrema izquierda. Weimer, que es editor de varios escritos en los medios, decidió excluir a los bibliotecarios de la lista de candidatos. La carga de la prueba, por supuesto, recayó en las librerías, las cuales debieron iniciar un proceso administrativo ante las cortes, el cual ganaron. No hubo consecuencias políticas para Weimer.
Todas estas medidas se han defendido históricamente bajo el principio de democracia defensiva. La cual debe proteger de sus enemigos. Pero la gran pregunta que ahora se ha planteado en el debate público y académico en inglés ha resultado en que los enemigos no sean definidos por demócratas y socialdemócratas, sino por un partido neofascista como AfD, que oscila entre un neoliberalismo radical ‘a la Milei’ y un nacionalismo völkisch nacionalsocialista. Por tanto, no reside en la fuerza policial potencial del Estado alemán.
Fuente: El Salto
Deja una respuesta