La prohibición de Palestine Action da origen a nuevos grupos de acción directa

Asa Winstanley
Asa Winstanley

Por Asa Winstanley

Periodista de investigación británico.

Entrevista con Zoë Rogers, ex prisionera política del grupo Filton 25

Cinco de los 25 detenidos por el caso Filton tras ser puestos en libertad bajo fianza a principios de este año.
Cinco de los 25 detenidos por el caso Filton tras ser puestos en libertad bajo fianza a principios de este año.

“Alguien tomó medidas ayer, así que está claro que no han funcionado”: ​​ese fue el veredicto de Zoë Rogers, ex prisionera política de Palestine Action, cuando le pregunté en una entrevista reciente si la reciente represión legal contra su movimiento estaba dando resultado.

Zoë Rogers
Zoë Rogers

Rogers hacía referencia al bloqueo que tuvo lugar el 15 de junio contra la empresa de armas Ultra I&C en Maidenhead, al oeste de Londres, por parte de un nuevo grupo de acción directa llamado People Against Genocide (Personas contra el Genocidio).

Ultra I&C es la columna vertebral de la tecnología de defensa crítica y proveedor clave de la fábrica del fabricante israelí de drones Elbit Systems.
Ultra I&C es la columna vertebral de la tecnología de defensa crítica y proveedor clave de la fábrica del fabricante israelí de drones Elbit Systems.
People Against Genocide
People Against Genocide

Los activistas afirman que Ultra I&C es un proveedor clave de la fábrica del fabricante israelí de drones Elbit Systems en Leicester, que se encuentra en el norte del país.

Rogers destacó que el bloqueo era un mensaje de desafío al fallo del Tribunal de Apelación de ese mismo día, que declaraba legal la prohibición de «terrorismo» impuesta por el gobierno laborista a Palestinian Action.

Explicó que el tribunal está «tratando de disuadir a la gente de tomar medidas directas, a pesar de que es la única forma eficaz de detener el suministro de armas a Israel… porque este país está empeñado en anteponer los beneficios de una empresa armamentística israelí y su propia relación con Israel a los derechos de sus propios ciudadanos».

Según declaró, el bloqueo de Maidenhead y otras acciones recientes demuestran que «la gente no tiene miedo y, de hecho, la situación está empeorando».

En la entrevista, Rogers también habló de sus experiencias dentro del sistema penitenciario británico, de por qué ella y sus amigos tomaron medidas contra la fábrica de Elbit en Filton y del daño real que causaron.

Rogers es uno de los Filton 25, un grupo de activistas encarcelados que han sido perseguidos por la policía «antiterrorista» británica por su presunta participación en acciones directas contra la fábrica de armas de Elbit en Filton en agosto de 2024.

Puedes ver la entrevista completa en el vídeo que aparece a continuación.

Se emitió por primera vez en la retransmisión en directo de The Electronic Intifada la semana pasada.

Desde que grabamos esa entrevista, el Estado británico y el sistema legal han intensificado la persecución contra Palestine Action y los activistas solidarios en general.

Jeremy Johnson, el juez que este mes condenó a cuatro de los presos de Filton a penas extraordinarias que oscilan entre casi seis y ocho años, también está retomando sus esfuerzos anteriores para procesar a uno de los miembros del equipo legal de los Filton 25.

El abogado litigante Rajiv Menon se enfrenta a nuevas audiencias por desacato al tribunal, a pesar de que el Tribunal de Apelación rechazó en mayo el intento anterior de Johnson de procesar a Menon por considerarlo ilegal.

El bufete de abogados de Menon, Garden Court Chambers, afirmó que la decisión de Johnson era «sin precedentes» y que había «causado una gran conmoción en la profesión jurídica».

Menon está siendo castigado por su discurso de defensa final en el juicio original de un grupo más pequeño conocido como los Filton 6. Ese discurso contribuyó a asegurar la absolución inicial de todos los cargos graves contra los seis.

Johnson se ha negado a recusarse del caso, a pesar de tener fuertes vínculos con los servicios de inteligencia británicos.

Como expliqué en la transmisión en directo, la reacción de Huda Ammori, cofundadora de Palestine Action, ante la decisión del Tribunal de Apelación de mantener la prohibición gubernamental de «terrorismo» fue desafiante. Afirmó que su equipo legal continuaría la apelación contra la prohibición ante el Tribunal Supremo del Reino Unido, e incluso hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos si fuera necesario.

Pero dicho proceso legal podría durar meses o incluso años. Mientras tanto, la prohibición de Palestine Action seguirá vigente.

Con la aparición de nuevos grupos de acción directa como People Against Genocide, parece probable que los antiguos activistas de Palestine Action desvíen ahora su atención de la lucha legal y se centren en una renovada campaña de acción directa contra los objetivos de Elbit en el Reino Unido.

En cualquier caso, The Electronic Intifada seguirá de cerca los acontecimientos.

Fuente: Substack

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *