Por Ori Goldberg
Analista y comentarista independiente israelí. Doctor en Estudios de Oriente Medio.
Marginado de los debates sobre el futuro de la región, Netanyahu les dice a los israelíes que tendrán que arreglárselas solos, y todos asienten con la cabeza en señal de acuerdo
Dentro de Israel, la reacción a las conversaciones en curso entre Estados Unidos e Irán puede enseñarnos mucho sobre el estado de la conciencia colectiva israelí casi tres años después del 7 de octubre. Tras la firma del memorando de entendimiento a principios de este mes, quizás lo más difícil de reconocer, y mucho menos de aceptar, para el público israelí fue que Israel no es parte del acuerdo emergente.
El acuerdo y las negociaciones que lo propiciaron representan un cambio político radical y sin precedentes en el equilibrio de poder regional. Por primera vez, la percepción israelí de la realidad y las acciones derivadas de ella —que Israel se enfrenta a una amenaza existencial por parte de Irán y que cualquier acción ofensiva que Israel emprenda contra la República Islámica o sus aliados es necesariamente apropiada y justificada— no han encontrado una aceptación inmediata e incondicional.
Las consecuencias de estas conversaciones —llevadas a cabo sin la participación de Israel— afectarán a Israel de diversas maneras, desde la seguridad nacional hasta la economía. El intento de forjar un acuerdo regional basado en los acuerdos entre Estados Unidos e Irán, con el consentimiento activo y discreto de los líderes árabes de toda la región, especialmente en el Golfo, no tiene precedentes. Que Israel pudiera quedar al margen de un acuerdo de este tipo habría sido impensable hace tan solo unas semanas.
Sin duda, la administración Trump parece seguir dispuesta a apoyar la intensificación de los bombardeos israelíes en el Líbano, además de los continuos bombardeos y la hambruna en Gaza. Pero las duras palabras del vicepresidente JD Vance al gobierno israelí —que «no se puede resolver cada problema de seguridad nacional mediante la violencia»— dan una idea de cómo podría estar cambiando la política estadounidense hacia Israel.
Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán han sido descritas de diversas maneras en los medios israelíes, pero muchas coinciden en la sensación de traición estadounidense. Los comentaristas de la derecha israelí, especialmente la derecha religiosa, no han dudado en expresar su decepción con Donald Trump, llegando incluso a acusarlo de «abandono». Comentarios similares se han escuchado también entre voces prominentes de la derecha religiosa estadounidense, quienes han insistido en que sin Israel, Estados Unidos ni siquiera existiría, y que Dios mismo creó a Israel y lo estableció en Oriente Medio para garantizar la paz mundial.
Guerra sin fin
Mientras las conversaciones continúan e incluso parecen vislumbrar un horizonte significativamente más amplio que simplemente «poner fin a la guerra», los medios israelíes han vuelto a cubrirlas desde el ángulo que más favorece al público israelí: la política interna.
En general, se considera que las negociaciones fueron un fracaso para Netanyahu. Cuando un sitio web de noticias tan influyente en la opinión pública israelí como Ynet publica un artículo titulado «Los argumentos y la verdad: El fracaso del acuerdo con Irán y las amenazas que persisten: Verificación de datos sobre Netanyahu», esto evidencia una amplia desconfianza hacia el método y la forma en que Netanyahu actúa.
Sin embargo, existe un consenso más amplio en Israel sobre los pasos a seguir. La opinión generalizada es que, dada la firme postura de la República Islámica respecto a la destrucción de Israel, este país no tiene más remedio que seguir actuando por su cuenta para eliminar la influencia de Irán en todo Oriente Medio. En otras palabras, la principal tarea de Israel ahora es encontrar la manera de actuar solo para garantizar su seguridad, ante la falta de compromiso de Washington.
La expresión más refinada de este consenso la articuló el propio Netanyahu en una inusual entrevista esta semana con el Canal 14 de la televisión israelí, un canal dedicado a la glorificación personal de Netanyahu junto con una enérgica celebración de los valores de la extrema derecha y ataques contundentes contra el sector liberal de Israel.
La entrevista se concedió al programa más popular de este canal, «Los Patriotas»: un formato polémico y vertiginoso basado en respuestas breves y agresivas a preguntas políticas. No es un entorno que uno asociaría necesariamente con una entrevista a un primer ministro, y fue claramente diseñado para que Netanyahu transmitiera declaraciones breves, contundentes y agresivas.
Cuando se le preguntó cuándo terminaría “la guerra”, Netanyahu respondió: “La búsqueda de la victoria total nunca terminará. Si quieres vivir en el mundo y en Oriente Medio, tienes que ser muy, muy fuerte”.
Vale la pena detenerse a reflexionar sobre la elección de palabras de Netanyahu. No ofreció declaraciones contextuales, como «Permaneceremos en el Líbano hasta que Hezbolá esté totalmente desarmado». Deja esas tareas en manos de su leal ministro de Defensa, Israel Katz, quien se complace en ser la voz de su amo.
Más bien, Netanyahu ofreció una articulación paradigmática de la doctrina de seguridad nacional de Israel posterior al 7 de octubre. La guerra nunca terminará. La guerra es la condición de la vida, no de una buena vida, sino de la vida misma. Esta doctrina exige una fuerza tremenda, medida sobre todo por la capacidad de atacar a los enemigos con «total libertad de acción» (una frase acuñada por el predecesor de Netanyahu, Ehud Barak, ahora, irónicamente, uno de sus críticos más acérrimos). Tal impunidad es tanto la condición como el resultado de ser, en los enfáticos términos del propio Netanyahu, «muy, muy fuerte».
Israel contra el mundo
Israel está a punto de iniciar oficialmente la campaña electoral. No hay mejor momento que ahora para destacar con un mensaje político alternativo, intentar forjar una nueva base electoral y trabajar para ganar votos.
Sin embargo, en lo que respecta a los rivales de Netanyahu, reina el silencio: ni una sola crítica ha surgido que cuestione estas declaraciones. Tampoco han surgido críticas por parte de los liberales israelíes ni de la sociedad civil en general, en relación con el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, las negociaciones subsiguientes con el Líbano o el genocidio y la limpieza étnica que continúan en Gaza y Cisjordania.
Tras casi tres años de guerra, existe un amplio y profundo consenso entre la población judía de Israel respecto a la naturaleza del Estado de Israel. Según este consenso, Israel necesita esa misma «libertad de acción absoluta» para poder seguir existiendo. Desde esta perspectiva, no hay otra salida, pues en el origen de todo debate subyace la hostilidad ahistórica del «mundo» hacia los «judíos». Israel no tiene otra forma real de disipar esta hostilidad que mantenerse en constante vigilancia y lanzar ataques sin restricciones cuando lo considere necesario.
Si Israel ha sido ignorado incluso por la administración Trump, entonces, según esta visión del mundo, no puede esperar absolutamente nada del «mundo». Es improbable que sea casualidad que Netanyahu incluyera al «mundo» junto con Oriente Medio en su descripción de la fortaleza necesaria para sobrevivir. No suele hacerlo. Con mayor frecuencia, incluye a Israel dentro de ese «mundo» para presentarlo como el puesto de avanzada de Occidente en la batalla contra los salvajes que amenazan la «civilización judeocristiana».
Esta vez, sin embargo, dejó claro que ni siquiera el mundo estaba a salvo de la ira de Israel. ¿Por qué? Porque el mundo había abandonado a Israel.
Israel sigue siendo perfectamente capaz de matar a miles de palestinos y libaneses más, y de sabotear el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, aunque dudo sinceramente que Israel pueda atacar solo en Irán sin el consentimiento de Trump. Sin embargo, el mensaje principal que transmiten las palabras de Netanyahu, y la aceptación tácita de las mismas por parte de sus oponentes, es diferente.
Los recursos de Israel disminuirán y, tarde o temprano, se encontrará sin aliados. El mensaje más importante que transmite Israel —tanto su primer ministro como la gran mayoría de su ciudadanía judía— es que el país se retira de todo panorama internacional. Ya no se considera sujeto a ninguna ley ni norma, salvo las de la guerra eterna que afirma librar.
Esto no se dijo explícitamente: Israel sigue manteniendo una apariencia de actividad internacional, desde el supuesto despliegue de tropas en Somalilandia hasta el establecimiento de sólidas relaciones con regímenes autoritarios mediante la exportación de herramientas de ciberespionaje, conocimientos militares y armamento. Aun así, los israelíes judíos están unidos en su apoyo a la guerra perpetua, lo que en la práctica significa trazar un camino regional y global cada vez más solitario.
Cuanto más persista Israel, menos buena voluntad encontrará. Israel, por sí solo, no puede sostener este esfuerzo indefinidamente. La brecha entre el sentimiento y la realidad se ampliará. Es imposible predecir qué desenlace, si es que lo hay.
Fuente: +972
Deja una respuesta